Reacties op: Observeren. http://www.met-k.com/2010/02/02/observeren/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=observeren Over bloggen, creativiteit en ondernemerschap. Een WE[RK]BLOG. Wed, 08 Feb 2012 18:25:35 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Door: Katyo http://www.met-k.com/2010/02/02/observeren/comment-page-1/#comment-7696 Katyo Fri, 19 Feb 2010 08:00:27 +0000 http://www.met-k.com/?p=3696#comment-7696 Ik kijk en observeer graag mensen, maar kan me niet vinden in de zin 'in de hoop, in je fantasie , dat je er op een of andere manier bij betrokken bent'. Ik vind mensen en wat ze doen (en hoe) uitermate fascinerend, denk dat ik het vooral doe om te bekijken hoe mensen in elkaar zitten. Waarom ze doen wat ze doen. Ik kijk en observeer graag mensen, maar kan me niet vinden in de zin ‘in de hoop, in je fantasie , dat je er op een of andere manier bij betrokken bent’. Ik vind mensen en wat ze doen (en hoe) uitermate fascinerend, denk dat ik het vooral doe om te bekijken hoe mensen in elkaar zitten. Waarom ze doen wat ze doen.

]]> Door: gurdonark http://www.met-k.com/2010/02/02/observeren/comment-page-1/#comment-6849 gurdonark Sun, 14 Feb 2010 07:06:50 +0000 http://www.met-k.com/?p=3696#comment-6849 I like the idea of the Hawthorne effect--that the very state of being studied alters the behavior of the individual under observation. In such a world, then there are no true voyeurs, but only participants whose effect are less direct. Leaving aside human behavior, in physics the "observer effect" arises, in which the act of monitoring a thing alters the thing being monitored. [http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_%28physics%29]. In this notion, a voyeur is nothing more than one more part of the process--the observation alters the things observed. I do not know about high-flung theory. I do know about metaphor. I imagine that there are no true watchers, not even the hero f the song "Waterloo Sunset". There are only participants, in greater or lesser measure. The issue is "how do we participate?" and like any good poker player "how many cards?" I like the idea of the Hawthorne effect–that the very state of being studied alters the behavior of the individual under observation.
In such a world, then there are no true voyeurs, but only participants whose effect are less direct. Leaving aside human behavior, in physics the “observer effect” arises, in which the act of monitoring a thing alters the thing being monitored.
[http://en.wikipedia.org/wiki/Observer_effect_%28physics%29]. In this notion, a voyeur is nothing more than one more part of the process–the observation alters the things observed.

I do not know about high-flung theory. I do know about metaphor. I imagine that there are no true watchers, not even the hero f the song “Waterloo Sunset”. There are only participants, in greater or lesser measure. The issue is “how do we participate?” and like any good poker player “how many cards?”

]]> Door: karin r. http://www.met-k.com/2010/02/02/observeren/comment-page-1/#comment-5002 karin r. Tue, 02 Feb 2010 19:12:29 +0000 http://www.met-k.com/?p=3696#comment-5002 @Juul Martin: het heeft denk ik idd ook te maken met een soort van projectie; naar de ander kijken en zijn/haar gedragingen en het goedkeuren of juist niet. ;-) @Juul Martin: het heeft denk ik idd ook te maken met een soort van projectie; naar de ander kijken en zijn/haar gedragingen en het goedkeuren of juist niet. ;-)

]]> Door: Juul Martin http://www.met-k.com/2010/02/02/observeren/comment-page-1/#comment-5000 Juul Martin Tue, 02 Feb 2010 19:06:50 +0000 http://www.met-k.com/?p=3696#comment-5000 Mooi geschreven! Als je naar anderen kijkt zie je meestal alleen wat je opvalt, iets dat op jezelf lijkt of juist niet. Iets herkenbaars, of een wens. Dus in zekere zin kijk je ook naar jezelf als je naar adneren kijkt denk ik. Wat denk jij? Mooi geschreven!
Als je naar anderen kijkt zie je meestal alleen wat je opvalt, iets dat op jezelf lijkt of juist niet. Iets herkenbaars, of een wens. Dus in zekere zin kijk je ook naar jezelf als je naar adneren kijkt denk ik. Wat denk jij?

]]>