Een tijdje terug begon ik mijn nieuwe blogpostjes in mijn twitteraccount te droppen, gewoon omdat men dan eerder op de hoogte was van nieuwe content dan bijvoorbeeld mijn ‘nieuwsbrief’. En ik zag al snel dat het werkte; men ging meteen meelezen. Ook in mijn stats was duidelijk te zien op welke momenten men massaal ging meelezen. Een grappig en mooi gegeven. Ik kon daardoor ook meten welke momenten ‘goede momenten’ waren en welke niet.
Een tijdje later kreeg ik van sommige twitteraars het welgemeende advies om de titel van mijn blogpost in de tweet te vermelden. Ik dacht ja, goede tip! Ik begon mijn titels erbij te vermelden. Helaas klikte daardoor de helft niet meer op mijn nieuwe blogpostlink. Waarom? Ik kon maar één antwoord bedenken. Voor sommige mensen is een titel al een voorbode voor de rest van een stukje tekst. Ze baseren hun interesse op een blogtitel en beslissen of het interessant (genoeg) is of niet. Aangezien ik soms ‘creatief met titels’ ben, gaat die vlieger voor mij niet altijd op. Ik zou het jammer vinden als men dénkt dat een blogstukje oninteressant is en dus mijn blogpost laat liggen. Vandaar dat ik niet meer de titel vermeld in mijn tweets.
Het gaat blijkbaar om de nieuwsgierigheid. Bij het niet vermelden van de titel (in mijn geval) klikt gros toch en leest mijn nieuwe blogpost. Bij het wél vermelden van de titel in een tweet denkt de helft: mwoah, misschien toch niet voor mij, terwijl dat niet persé hoeft te kloppen.
Maar zeer dank @erwbo en @fackeldeyfinds! En discussie is natuurlijk altijd welkom!
Eigenlijk nooit bij stilgestaan, maar het is dus duidelijk wel zinvol geweest om het een keer te onderzoeken. Voor mij geldt dat ik me niet laat leiden door de titels. Van de bloggers die ik volg lees ik het meeste, alleen laat ik geen comment achter als de inhoud wat verder van me af staat.
Zelf vind ik het zo saai om alleen “nieuwe blogpost + link” te twitteren. Ik verzin daarom een teaser erbij. Voor mijn eigen lol voornamelijk, want gezien mijn geringe aantal volgers tot nu toe… kan ik (nog) niets uit de stats afleiden.
een tweet moet een aardige tekst bevatten met een link. als je een korte url hebt dan staat daar de titel al in trouwens …
Klinkt wel erg gericht op de blogger zelf, op bezoekersaantallen en pageviews. Ik zie het wel vermelden van de titel van de blog of het onderwerp als een manier om de lezer een handje te helpen met filteren. Ik vind het ook fijn als anderen hun blogtitel of het onderwerp wel meesturen in de tweet. En als dat minder bezoekers oplevert, wat zou dat dan? Je kunt je afvragen of de blogs dan wel zo interessant zijn als lezers afhaken als ze in een tweet de titel/onderwerp herkennen.
@Peter: wilde idd nog in het blogstukje vermelden dat dit erg strategisch is ja. Daar deed ik in het begin niet aan, maar voor werk wordt het andere koek.
niets mis mee trouwens, met bezoekersaantallen, maar snap Peter zijn punt goed. als je dingen zo goed mogelijk wil doen, hoort daar goeie promotie ook bij vind ik. valse bescheidenheid blijft vals.
Ik vind de uitkomst van je eigen ervaringen met het wel en niet vermelden van je blogtitel in tweets wel interessant. Ik zou verwachten dat er zonder titel juist minder mensen doorklikken naar de blog.
Pingback: Optimaliseer je tweets. « met-k.com