Het is blijkbaar normaal geworden dat mensen hoge functies mogen bekleden in een bepaald vakgebied, terwijl hun woorden niet per se overeenkomen met wat de functie zou moeten uitstralen.
Wat zegt dat precies? vroeg ik me laatst af. Wat voor een beeld geeft dat? De aangekondigde woonminister Mona Keijzer (BBB) bijvoorbeeld zou in haar functie het wonen in de breedste zin van het woord moeten kunnen behandelen, er beleid op kunnen maken en wetten en regels na kunnen leven. Nu heeft ze in haar privéleven tot aan de Hoge Raad toe geprobeerd een woonzorgcomplex tegenover haar huis tegen te houden.
Marjolein Faber (PVV) (‘Mijn tweet klopt‘ ) als beoogd minister Migratie vind ik helemaal een lachertje. Ze vindt het prima om termen als omvolking te gebruiken en ze verzette zich tegen moskeeën en tegen asielzoekerscentra, maar in haar nieuwe functie zou ze dus haar gevoel en mening inslikken voor het algemene belang?
Ook Mevrouw Klever (PVV) (Ongehoord Nederland) ‘Ik neem geen afstand van Zwarte Pietenjournaal‘ zal als Minister Ontwikkelingshulp naar landen reizen waar men zich toch zal afvragen of ze integer omgaat met deze zaken. De VN ziet haar al aankomen.
Het lijkt erop dat deze mensen binnenkort deel zullen uitmaken van een kabinet en volksvertegenwoordigers worden voor iets waar hun hart niet ligt. De hypocrisie is overduidelijk. Helaas is dit iets wat steeds vaker voorkomt. Dit is opportunisme van de bovenste plank, en het is moeilijk te geloven dat deze mensen zich waardig zullen blijven gedragen. Een goed voorbeeld hiervan is een moment waarop Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) Volt-leider Laurens Dassen onderbrak omdat hij de term “extreem rechts” gebruikte, wat leidde tot een confrontatie met een deel van de Kamer. Bosma stelde dat de term “extreem links” wel mocht, maar “extreem rechts” niet. Het zou bijna grappig zijn als het niet zo triest was.
Nu is er een kwestie over de vraag of Meneer Bosma aanwezig zal zijn bij Keti Koti op 1 juli, de viering van het einde van de slavernij, terwijl hij eerder sprak over “slavernijgezwam”. Hij was ook tegen het maken van excuses door het vorige kabinet. De organisatie vindt het ongepast als Bosma een krans zou leggen.
Afgelopen weekend aten we met vrienden die, net als ik, ontevreden waren over het vorige kabinet. Terwijl ik zuchtte en mijn hoofd schudde omdat ik geen vertrouwen heb in dit nieuwe kabinet dat nog gevormd moet worden, zeiden ze dat ik gewoon moest afwachten, misschien ging het juist wel beter. ‘Geef het een kans!’
Als mensen al jaren bepaalde meningen uiten en een gedachtengoed verspreiden heb ik er niet bepaald vertrouwen in dat zij bepaalde functies kunnen vervullen die van hun verlangt dat ze ons allen op een gelijkwaardige manier vertegenwoordigen. Neh. If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably most likely is a duck.
Ontdek meer van Karin Ramaker.
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Instemmende groet,
@Rob en ik vergeet nog Yesilgoz met haar ‘nareis op nareis’ actie die zo onwaar was als wat, waardoor een kabinet viel. Maar daar debatteert men donderdag volgens mij over.
Ik zie alle benoemingen van dit kabinet zoals Trump toen zijn poppetjes neerzette in de diverse departementen. Om ze te slopen, niet om beleid uit te voeren.
En als ik de reacties van de diverse nieuwe bewindslieden lees in de strekking van “ik zal het niet hardop zeggen maar wel denken en er aar handelen”. Wordt ik daar alleen maar in bevestigd.