346 woorden, 2 minuten leestijd.
Gisteren hield Jair Ferwerda, onder het oog van de camera, minister Faber enkele omstreden uitspraken voor die de Amerikaanse president Donald Trump had gedaan over de oorlog in Oekraïne en over Zelensky. Volgens Trump is Zelensky een dictator omdat de bevolking niet meer achter hem zou staan.
Faber wilde eerst niet echt reageren, liep weg, kwam vervolgens terug en zei met een glinstering in haar bolle oogjes: ‘Hij is niet democratisch gekozen.’
Ferwerda sprak daarna met Minister Brekelmans van defensie, die haar, volgens bijna alle kranten, op de vingers tikte – wat ik helemaal niet vond. Het was een magere terechtwijzing, alsof je ‘foei’ zegt tegen een kind dat een brutale opmerking maakt. Later die dag sprak Ferwerda ook president Schoof aan op het voorval. ‘Ik was er niet bij!’ zei hij, bijna met zijn handjes in de lucht.
Da’s raar.
Hoezo, ik was er niet bij? Hij is er wel vaker niet bij. Jair had best meteen een filmpje kunnen laten zien, dan was hij er ineens wel bij. ‘Ik was er niet bij’ is een uitspraak die je doet als je je ergens verre van wilt houden, er geen mening over wilt vormen, of de ander het zelf wilt laten uitzoeken. Eigenlijk zeg je: zoek het maar uit. Zoiets zeg je als je verveeld bent, uit je doen, of er simpelweg geen energie in wilt steken. Zoals een overspannen leraar op een vrijdagmiddag voor een te drukke klas.
Wat een poppenkast.
Blijkbaar is er intern nog wat gedoe geweest, want later kwam Faber opnieuw naar buiten, sprak Ferwerda aan en nam haar woorden terug. ‘Zelensky is wel degelijk democratisch gekozen, maar de verkiezingen zijn uitgesteld omdat het land in oorlog is. Dat had ik moeten weten.’
Dat wíst ze ook. Ga me niet vertellen dat ze dit niet wist. Maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat we brutaal hebben gezien hoe een minister eigenlijk het hare ervan denkt. If it walks like a duck…
Maar ja, premier Schoof was er niet bij! Dus het fijne kon hij er ook niet over zeggen.
Geef een reactie